No mundo da pesquisa científica, a necessidade de sintetizar adequadamente uma vasta quantidade de informações tornou-se uma tarefa crucial.
Com o crescente volume de estudos e publicações, as revisões sistemáticas e meta-análises emergem como ferramentas poderosas para consolidar conhecimentos e fornecer perspectivas confiáveis sobre um tema específico.
Neste post, vamos explorar o AMSTAR 2 (A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews). Esta ferramenta de avaliação foi desenvolvida para aprimorar a qualidade e a confiabilidade das revisões sistemáticas, especialmente aquelas que incluem tanto estudos randomizados quanto não randomizados.
O instrumento AMSTAR-2
AMSTAR-2 (A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews) atua como uma ferramenta de avaliação crítica avançada para revisões sistemáticas que abrangem estudos de intervenção e não intervenção.
Desenvolvedores lançaram o AMSTAR em 2007, baseando-se no Manual Cochrane para Revisões Sistemáticas de Intervenções. Essa ferramenta concentra-se principalmente na metodologia correta para garantir resultados confiáveis e funciona como uma lista de verificação resumida para revisões de alta qualidade.
Após uma década de uso intensivo, uma versão atualizada, o AMSTAR 2, surgiu em 2017, refletindo a experiência e o feedback dos usuários. O AMSTAR 2 emprega um sistema de classificação baseado em domínios, contendo sete domínios críticos e nove não críticos.
Ao invés de produzir uma pontuação total, ele avalia a qualidade geral com base no desempenho nos domínios críticos e não críticos, atribuindo pesos diferentes nas regras de classificação.
Avançando em relação ao AMSTAR original, que avaliava apenas Revisões Sistemáticas (RSs) baseadas em ensaios controlados randomizados (RCTs), o AMSTAR 2 também avalia RSs de estudos de intervenção não randomizados, aplicando conteúdos específicos que abrangem uma avaliação de risco de viés diferente e metodologia de metanálise.
O AMSTAR 2 também aprimorou as regras de avaliação de cada domínio, aceitando apenas respostas “sim” ou “não” e excluindo as opções “não aplicável” e “não posso responder”.
Principais características do AMSTAR-2
Domínios de Avaliação: O AMSTAR-2 apresenta 16 itens para avaliar variados aspectos de uma revisão sistemática. Esses itens incluem a formulação da pergunta de pesquisa, seleção e coleta de dados, avaliação do risco de viés nos estudos, adequação das análises estatísticas e justificativas para excluir estudos individuais.
Avaliação Crítica: A ferramenta oferece uma análise crítica detalhada das revisões sistemáticas, realçando seus pontos fortes e fracos. Essa funcionalidade auxilia pesquisadores e leitores a compreenderem a confiabilidade dos resultados apresentados.
Flexibilidade: O AMSTAR-2 se adapta para avaliar revisões que incluem tanto estudos randomizados quanto não randomizados. Essa versatilidade o torna uma ferramenta útil em diversas áreas acadêmicas.
Facilidade de Uso: Projetado para ser intuitivo e aplicável, o AMSTAR-2 atende tanto revisores experientes quanto iniciantes na metodologia de revisão sistemática, apesar de sua abordagem detalhada.
O AMSTAR-2 inclui 16 itens no total, cada um focando em um aspecto diferente da qualidade e rigor metodológico de uma revisão sistemática. Não há uma versão oficial em português, portanto os quadros a seguir apresentam os 16 itens presentes na versão original do AMSTAR-2.
Fonte: Shea BJ et al. (2017). AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ. 21;358:j4008
Como utilizar o AMSTAR-2
Todos os itens devem ser avaliados de acordo critérios pré-especificados e respondidas com “Sim” em casos de resultado positivo, “Não” para casos em que não há informações disponíveis ou quando o avaliador julgar que não pode optar pelo benefício da dúvida.
O AMSTAR 2 não foi projetado para gerar uma ‘pontuação’ geral. Uma pontuação alta pode ocultar fraquezas críticas em domínios específicos, como uma busca de literatura inadequada ou a falha em avaliar o risco de viés (ROB) em estudos individuais que foram incluídos em uma revisão sistemática.
Ao fazer uma avaliação geral de uma revisão sistemática, é importante levar em conta falhas em domínios críticos, que podem enfraquecer grandemente a confiança que pode ser depositada em uma revisão sistemática.
Como sugestão para a avaliação geral, você pode baixar e consultar os materiais diretamente no site dos desenvolvedores. De maneira prática, resumimos os critérios de avaliação:
Alta Nenhuma ou uma fraqueza não-crítica: a revisão sistemática oferece um resumo preciso e abrangente dos resultados dos estudos disponíveis que abordam a questão de interesse.
Moderada Mais de uma fraqueza não-crítica*: a revisão sistemática possui mais de uma fraqueza, mas sem falhas críticas. Pode fornecer um resumo preciso dos resultados dos estudos disponíveis que foram incluídos na revisão.
Baixa Uma falha crítica com ou sem fraquezas não-críticas: a revisão possui uma falha crítica e pode não fornecer um resumo preciso e abrangente dos estudos disponíveis que tratam da questão de interesse.
Muito Baixa Mais de uma falha crítica com ou sem fraquezas não-críticas: a revisão possui mais de uma falha crítica e não deve ser considerada confiável para fornecer um resumo preciso e abrangente dos estudos disponíveis.
Conclusão
O AMSTAR 2 se destaca como uma ferramenta fundamental para a avaliação de revisões sistemáticas, oferecendo um quadro robusto para analisar a qualidade metodológica e a confiabilidade dos resultados.
Ao focar na presença de falhas críticas e não-críticas, em vez de gerar uma pontuação geral, o AMSTAR 2 aprimora a capacidade dos pesquisadores de discernir revisões sistemáticas de alta qualidade, que fornecem resumos precisos e abrangentes das evidências disponíveis, das que são menos confiáveis devido a falhas metodológicas significativas.
A utilização do AMSTAR 2 deve ser considerada uma prática padrão para quem busca sintetizar e aplicar conhecimento científico, especialmente em campos que dependem fortemente de evidências para informar práticas e políticas.
Gostou desse conteúdo? Precisa aprender Análise de dados? Faça parte da Psicometria Online Academy: a maior formação de pesquisadores quantitativos da América Latina. Conheça toda nossa estrutura aqui e nunca mais passe trabalho sozinho(a).
Referências
Li, L., Asemota, I., Liu, B., Gomez-Valencia, J., Lin, L., Arif, A. W., Siddiqi, T. J., & Usman, M. S. (2022). AMSTAR 2 appraisal of systematic reviews and meta-analyses in the field of heart failure from high-impact journals. Systematic Reviews, 11(1), 147. https://doi.org/10.1186/s13643-022-02029-9
Shea B J, Reeves B C, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J et al.(2017). AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both BMJ; 358 :j4008 doi:10.1136/bmj.j4008
Como citar este post
França, A. (2023, 3 de dezembro). AMSTAR-2: Ferramenta para avaliação de revisões sistemáticas e metanálises. Blog Psicometria Online. https://www.blog.psicometriaonline.com.br/amstar-2-ferramenta-para-avaliacao-de-revisoes-sistematicas-e-meta-analises/
